Un juriste n'a pas d'amis, il a des livres
Il est difficile de répondre à cette question avec certitude, car l’avenir du droit international est incertain. Cependant, ce qui est certain, c’est que les récentes violations du droit international ont certainement causé beaucoup de dommages au système juridique international et qu’il est très improbable que la situation actuelle se poursuive encore longtemps.
Le contrat d’apprentissage est un type de contrat souvent méconnu par les étudiant-e-s, juristes ou chercheurs d’emplois alors que pour bon nombre des personnes qui prétendent à un emploi, la qualification passe avant la formation universitaire reçue. À travers cet article, nous allons voir le but du contrat d’apprentissage et les avantages qui y sont liés ainsi que les éléments de différences avec un stage professionnel.
La sous-traitance est définie juridiquement comme un contrat par lequel une entreprise confie à une autre entreprise une partie de la réalisation d’un travail qu’elle a elle-même accepté de faire. Cette pratique est encadrée par le Code civil et le Code du travail, qui imposent des obligations aux parties concernées. Parmi ces obligations, on peut citer la rédaction d’un contrat écrit, la garantie de la qualité du travail sous-traité et la responsabilité solidaire en cas de litige.
Un établissement public est une entité juridique créée par l’État ou une autre autorité publique pour remplir une mission de service public. Ces établissements ont des règles de fonctionnement spécifiques et sont soumis à un contrôle de l’État.
La tradition de prêter serment sur une Bible lors de la prestation de serment est censée provenir de la Bible elle-même. Dans Matthieu 5:33, il est dit : « Vous avez appris qu’il a été dit aux anciens : Tu ne jureras point faussement, mais tu t’acquitteras envers le Seigneur de ce que tu auras juré ». Telle est l’origine de la tradition, qui fait depuis lors partie de la cérémonie de prestation de serment des présidents américains.
Il est possible pour un Etat de poursuivre ou d’arrêter un juge de la Cour pénale internationale, mais il est important de rappeler que les juges de la CPI bénéficient de certaines immunités pendant leur mandat et que leur immunité ne s’étend pas au-delà de leur mandat. En outre, pour intenter une action en justice contre un juge de la CPI, l’affaire ne doit pas être liée à l’exercice des fonctions officielles du juge.
Les grandes puissances ont longtemps considéré le droit international comme un obstacle à leur quête de puissance et ont donc cherché à en affaiblir l’application, voire à l’ignorer complètement. Cette attitude est particulièrement évidente dans les interventions militaires des États-Unis, de la Russie et de la Chine, qui ont toutes été menées au mépris total du droit international. Les États-Unis, par exemple, n’ont pas hésité à lancer des campagnes militaires en Irak et en Afghanistan malgré les avertissements des Nations unies, et sont même allés jusqu’à déclarer que le droit international ne s’appliquait pas à leurs actions.
La Cour pénale internationale (CPI) a été créée pour poursuivre des individus pour les crimes internationaux les plus graves, notamment le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité. La CPI est la première cour internationale permanente ayant le pouvoir de poursuivre des individus pour ces crime.
La loi sur la protection des militaires américains, communément appelée loi sur l’invasion de La Haye, est une loi fédérale américaine promulguée en 2002 qui a été conçue pour protéger les militaires américains contre les poursuites de la Cour pénale internationale (CPI). Cette loi a été rédigée par les sénateurs Jesse Helms (R-NC) et Bob Smith (R-NH).
En tant que signataires du Statut de Rome, les États-Unis ont accepté de coopérer avec la CPI et ont déclaré qu’ils n’agiraient pas pour soustraire leurs citoyens à la juridiction de la Cour. Cependant, les États-Unis n’ont pas ratifié le statut de Rome et n’ont pas accordé à la CPI la compétence sur leurs citoyens.
Vous ne pouvez pas copier
